江里口 清雄

反対意見江里口清雄の意見

判決の後に選ばれた弁護人も、法律が独自の上訴を認める「原審の弁護人」にあたり、誰に選ばれたかを問わず、被告人の意思に反しない限り被告人の控訴権を代わって使えるとした。そのため本件の控訴は適法であり、これまでの判例は変更すべきだと述べた。

補足意見江里口清雄の意見　下田武三判事・岸盛一判事・天野武一判事・団藤重光判事も補足意見

二つの義務はともに「直ちに」果たすべきものなので、なまの事実として見れば時間的にも場所的にも一つの不作為であり、仮に二つでもほとんど重なり合うとした。報告義務違反で処罰された後に救護義務違反で重ねて処罰されるような解釈は、国民の納得を得られないのではないかと述べた。

反対意見江里口清雄の意見　岡原昌男判事・下田武三判事・岸盛一判事・天野武一判事・大塚喜一郎判事・吉田豊判事も反対意見

定数配分の規定は千葉県第一区に関する限りで違憲無効であり、規定全体を違憲とする必要はないと述べた。同区の選挙を無効にしても衆議院の活動に大きな支障はないから、請求を認めるべきだとした。

補足意見江里口清雄の意見

銃を持った被告人が妻の腕を引っ張ったのを見て夫のBが追いかけたことを、差し迫った不正な侵害とするには疑問があると述べた。多数意見はこの点を認めたものではなく、差戻し後に審理を尽くすよう希望した。

補足意見江里口清雄の意見　岸盛一判事・天野武一判事も補足意見

岸盛一裁判官と天野武一裁判官の補足意見に賛成した。

補足意見江里口清雄の意見　岸盛一判事・天野武一判事も補足意見

運転をやめる義務に反したことが過失となるほどの泥酔と、そこまでに至らない酒酔いとの境目は、あまりにあいまいだと指摘した。アルコールの量は的確な基準になっておらず、証拠も簡単な記録や供述調書がほとんどで、これらによって区別することには疑問があると述べた。

補足意見江里口清雄の意見　岸盛一判事・天野武一判事も補足意見

岸裁判官と天野裁判官の各補足意見に賛成すると述べた。