司波 実

巨大犬の飼育訓練は通行人に危害を加えるおそれがあり、その係として雇われた被告人の仕事は、獣医師免許の有無にかかわらず業務に当たるとした。

一審の法律の当てはめには誤りがあるが、結局は傷害罪の刑で処罰しており判決に影響しないので、一審判決を取り消す理由にはならないとした。

本件の輸入は、税関の確認と許可を経て保税地域から運び出された時に完了し、陸揚げの時点では完了しないから、陸揚げ後のうその申告も処罰の対象になるとした。

親を世帯主として家計も炊事も一つで、部屋を隔てる壁にも通路があった。兄は月の半分ほど東京にいたが、生活の中心は大阪にあり、同居にあたるとした。

教唆犯と共同正犯は法定刑が同じで、事実の経過もほぼ変わらず刑の重さに差は出ないため、誤りは判決に影響しないとして控訴を退けた。

手元に残る腕時計127個はこの人物の所有で没収すべきだとして、一つ前の判決を取り消し、懲役1年（執行猶予3年）、罰金60万円、没収と約330万円の追徴を命じた。

原判決を破棄し、弁護士を懲役1年6月、ほかの被告人2人を懲役1年、執行猶予4年とした。

壊す手段は問わず、道具を使う必要はない。戸に体当たりして錠の受け座と周りの木部を壊した場合も「拘禁場の損壊」に当たる。

一審は証拠に基づかずに事実を認めた違法があり、判決の理由が欠けているとして、一審判決を取り消し、東京地裁に審理をやり直させた。