主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1959.02.02 名古屋高裁 金沢支部
- どんな裁判
- 申立ての相手方らは、亡くなったAの子であることの認知を求め、検察官を相手に福井地方裁判所武生支部で訴訟を起こした。Aの嫡出子で相続人である申立人は、訴訟の結果に重大な利害関係があるとして、検察官側を補助するために訴訟に参加したいと申し出た。この申出が退けられたため、申立人はその決定の取消しを求めて即時抗告をした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1955.09.08 名古屋高裁 金沢支部
- どんな裁判
- 1948年の震災の後、福井県の村では、住民の代表らが災害復旧委員会をつくり、用排水路や耕地の復旧工事を進めた。工事を請け負いたい建設会社の社長は、委員長の村長と副委員長らの農協役員に、仲介者を通じて何度も現金を渡した。検察は、これらの現金が村長や農協役員の職務に関する賄賂だとして、社長、村長、農協役員2人、仲介者の刑事責任を問うた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1953.08.24 札幌高裁 第三部
- どんな裁判
- 訴えられた人は、実の姉の夫Aの家に6日間ほど遊びに来て泊まり、夫婦が外出している間にその家の現金や衣類などを盗んだとして、ほかの盗みなどの罪とあわせて裁判にかけられた。盗まれた衣類のうち女物9点は姉の物だったが、告訴したのはAで、姉は告訴していなかった。弁護人は、一審の有罪判決を不服として控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
28件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1952.12.27 札幌高裁 第三部 | 内縁の妻が保管した日本刀の所持 妻から刀を受け取ったと告げられて「うんそうか」と答えた時点で、本人は刀の支配を始めたと認識したといえるとした。 | 札幌高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.11.20 札幌高裁 第三部 | 物品税の過少申告と判決理由の不備 一審判決には理由のくいちがいがあるとして取り消し、他の主張は判断せずに、審理を旭川地方裁判所に差し戻した。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1952.10.16 札幌高裁 第三部 | 占領下の言論処罰令と平和条約 この処罰規定は平和条約の発効で効力を失い、犯罪後に刑が廃止された場合に当たるとして、有罪判決を取り消し、被告人らを免訴とした。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 | |
| 1952.10.06 札幌高裁 第三部 | 氏名を伏せた弁護人選任届の効力 「氏名不詳」と指印だけの選任届では本人を特定できず無効で、弁護士に代理権はないため、異議を棄却した。 | 札幌高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.09.11 札幌高裁 第三部 | 前科の見落としと事実の誤り 高裁が自ら判決をやり直し、前科を理由に懲役刑を重くしたうえで、懲役1年と罰金3万円を言い渡した。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1952.08.22 札幌高裁 第四部 | 公判調書の簡略化と勾留尋問調書 証拠からAの犯行は十分に認められ、Bの懲役1年6月、Aの懲役1年も重すぎないとして、控訴をいずれも退けた。 | 札幌高裁 第四部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.06.18 札幌高裁 第四部 | 農地の統制価格と電話局への売却 統制額の基準は土地台帳に載った賃貸価格だが、本件は記載漏れで基準がなく、価格違反は証明不十分として、有罪判決を破棄し無罪とした。 | 札幌高裁 第四部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1952.03.08 札幌高裁 第三部 | 隠された盗品の運搬と窃盗罪 前の判決は事実を誤認したとして取り消し、起訴内容と適用する条文の変更が必要なため、事件を岩見沢簡易裁判所に移した。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。