元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
大法廷
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.03.15 第一小法廷 判決 | 恐喝事件の上告と事実誤認の主張 当時の刑事訴訟の特例法（刑訴応急措置法13条2項）では、事実の誤りは上告できる理由にならないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.03.08 第一小法廷 決定 | 横領事件の上告と上告理由 以上から上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の意見だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.02.22 第一小法廷 決定 | 選挙運動の事実認定と訴因の範囲 起訴状は罪名と罰条から両方の違反を含んでいたので、二審の事実のまとめ方は起訴内容の変更にあたらないとし、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1950.12.21 第一小法廷 判決 | 寝ている人からの金銭奪取と強盗罪 認められた事実は当然強盗罪にあたるとした。刑の重さへの不満も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.02.17 第一小法廷 決定 | 最高裁への抗告ができる場合の限定 ほかに最高裁へ抗告できると定めた規定もないため、抗告は不適法だとし、費用は申立人の負担とした。 | 却下 | 賛成 |
| 1948.09.30 第一小法廷 決定 | 高裁の保釈却下への最高裁抗告 高裁が保釈を認めなかった決定への不服は、この最高裁が扱う抗告に当たらない。 | 棄却 | 賛成 |
| 1948.07.29 大法廷 判決 | 供述調書の証拠採用と証人尋問権 被告人が罪を認めたり否定したりしていても、どの供述を信じるかは裁判所が自由に判断できるとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1947.10.30 第一小法廷 判決 | 上告期間を過ぎた上告の却下 上告にかかった費用は、上告した側が負担すると決めた。 | 却下 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。