下関 忠義

一審判決を破棄し、2人を懲役刑（執行猶予3年）と罰金に、4人を罰金に処した。被告人5人の控訴は退けた。

無謀な運転と死亡事故は時間も場所もほぼ重なり、証拠も共通になる。どの証拠で何を認定したかは明らかで、まとめて示しても違法はないとした。

輸入された貨物には関税をかけることができるので、国は腕時計に関税を課すことができ、これを免れた支配人に刑事責任があるのは当然だ。

二審は一体かどうかを具体的に示さずに判断しており理由が不十分だとして、判決を取り消し、東京地裁に差し戻した。

無許可のデモを処罰する限りで条例は憲法に違反し、前の裁判所の判決に誤りはないとして、検察官の控訴を退けた。

元の判決は不正な行為も頼み事も認定していないので、仮に不正な行為がなくても、収賄罪が成立するかどうかには影響しない。

この事件の記録はすでに宇都宮地裁栃木支部に返されており、東京高裁への請求は不適法だとして退けた。

Aは歴代の地主から空地の通行を認められてきた。土地建物を買った者はこの関係も引き継ぐので、必要な範囲の通行を認めるべきだった。

許可制の主な狙いは盗品の取引を防ぐことにあり、取引の少なさや生活の困窮は罪の成否を左右せず、刑の重さの事情にとどまる。

普通の短刀に変わった以上、その後に持つには、取締令によりあらためて許可を受ける必要があるとした。

一審判決を取り消し、罰金1万5000円(4年間の執行猶予付き)と5000円の追徴を言い渡した。取り消しの理由は全文では省略されている。