かわむらまたすけ
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1955.02.23 大法廷 判決 | 占領下の密出国・奄美との密輸と刑の廃止 関税法違反の密輸出・密輸入（未遂や手助けを含む）は罰する。船主を懲役6月、他の2人を懲役5月とし、3人とも執行猶予3年とした。船と金属くずは没収した。 少数意見河村又介の意見 真野毅判事・小谷勝重判事・藤田八郎判事・谷村唯一郎判事・小林俊三判事も少数意見 1953年の政令で南西諸島は外国とみなされなくなった。関税法違反の罪は刑が廃止されたものとして免訴にすべきだとした。 意見の全文を読む | その他 | 反対 |
| 1953.12.16 大法廷 判決 | 占領軍の動静を論じたビラと講和条約 残り3人は、軍の動きを論じることを禁じた本件の指令は表現の自由（憲法21条）に反するため、独立後はこの指令について政令が効力を失ったとした。 意見河村又介の意見 井上登判事・真野毅判事・小谷勝重判事・島保判事・藤田八郎判事・谷村唯一郎判事・小林俊三判事・入江俊郎判事も意見 井上・小林裁判官との共同意見として、本件の指令部分は表現の自由を定めた憲法21条に反するとした。そのため独立後は効力を失い、刑が廃止された場合にあたるとした。 意見の全文を読む | その他 | 賛成 |
| 1953.12.16 大法廷 判決 | 占領中のアカハタ後継紙頒布と講和後の免訴 ほかの裁判官4人は、占領中だけの法令でも罰を廃止するという国の意思は示されておらず、上告を退けるべきだとした。 意見河村又介の意見 井上登判事・栗山茂判事・真野毅判事・小谷勝重判事・島保判事・藤田八郎判事・谷村唯一郎判事・小林俊三判事・入江俊郎判事も意見 井上裁判官らと同じ意見で、政令は本件の指令に関するかぎり講和条約の発効と同時に効力を失ったので、免訴にすべきだとした。 意見の全文を読む | その他 | 賛成 |
| 1950.03.15 大法廷 判決 | 少年の不定期刑を控訴審で定期刑に変更 比べ方は、6人の裁判官が不定期刑の真ん中を基準とし、4人の裁判官は上限を基準とする補足意見を述べた。 反対意見河村又介の意見 長谷川太一郎判事・島保判事も反対意見 長谷川裁判官と共同で、二審の刑は一審の下限1年で刑期を終える可能性を奪うので一審より重く違法だと述べた。二審は、一審の下限を下限とし、自らふさわしいと考えた刑期を上限とする不定期刑を言い渡すべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。