裁判官（札幌高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1950.09.16 札幌高裁 第四部 | 家主が替わった後の家賃の上限額 記録に表れた事情を総合すると罰金3万5000円は不当に重いとはいえないとして、控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1950.09.05 札幌高裁 第四部 | ウズラ豆と食糧管理法の告示 一審が小豆などを主要食糧に指定した告示を適用しなかったのも違法とし、改めて懲役3月・執行猶予3年と罰金2万円とし、豆の換価代金を没収した。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1950.09.01 札幌高裁 第四部 | 酒税法違反の手助けと罰金の減軽 罰金まで軽くした前の判決は法律の適用を誤ったとして取り消し、懲役5月（執行猶予3年）と罰金3万円を言い渡した。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1950.08.29 札幌高裁 第四部 | 焼酎の密造ともろみ造りは一つの罪か 高裁が改めて判決し、被告人を懲役8月とした。差し押さえられた焼酎、もろみ、機械器具、容器は没収した。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1950.07.13 札幌高裁 第四部 | 横領の判決に書く犯罪の場所 懲役2年の実刑が重すぎるとする理由はなく、事実の誤りなどの違法もないとして、控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1950.05.31 札幌高裁 第二部 | 書面のない財産分与の取消し ミシンは元妻の物で、元夫が引渡しに応じない間に盗まれたため、元夫は過失の有無にかかわらず時価1万5千円を賠償すべきだとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1950.05.31 札幌高裁 第二部 | 家屋明渡し調停と異議の訴えの裁判所 この裁判所が先に出していた強制執行の一時停止の決定も取り消した。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。