吉岡 大地

個人作成の損益計算書は所得が出ないよう償却費を後から変えた利益調整で、これに基づく計算はできない。

過去に同種事案で不支給とした例があっても、事案ごとに判断すべきもので、今回の処分を取り消しても平等や公正の原則には反しないとした。

高血圧や脳動脈瘤、飲酒は発症が切迫するほどの要因とはいえず、死亡は公務が原因だとして処分を取り消した。

応援作業や昇進の内示なども特に重い負担とはいえず、うつ病に伴う早朝覚醒、持病の心疾患の所見、喫煙という業務外の要因もあった。

指摘と苦情の負担は弱く、転倒事故も上司らの対応は適切で強い負担とはいえないとした。3つの出来事と日常の勤務を合わせて見ても強くないと判断した。

健康食品会社は医師と実質一体で治療を行い、効果について誤解を解く義務に反したとして、治療・食品代約135万円を医師と連帯して賠償するよう命じた。

会社は医師と実質一体で説明義務に反したが、説明があっても別の治療を選んだとは断定できないとして、医療費や健康食品代の賠償は認めなかった。

売却や繁殖の意思がないとして犬の財産価値の賠償は認めず、かけがえのない存在を失った慰謝料を各30万円とし、合わせて各40万3105円の賠償を命じた。

血管が破れた際の手技、出血後の処置、補助装置の不使用、緊急手術の準備などに誤りは認めなかった。賠償は弁護士費用を含め計1320万円とした。

検査、手術の準備、手術の続行、癒着をはがす操作、損傷後の縫合に医師の落ち度は認めず、説明不足の賠償は本人に限られるとして家族の請求を退けた。