片瀬 亮

外国では登録できるという主張も退けた。どう定めるかは各国の法律で決めることであり、同姓同名の人の利益は条約上も保護に値するとした。

シール部品とそれが当たる部品を一体にして交換できるようにする考えは先行文献になく、簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

磁束があふれるのを抑える効果がこの形からも生じると会社は主張したが、明細書にはそう読み取れる記載がなく、際立った効果とは認めなかった。

ただし、審決が補正の前と後の請求項を混ぜて判断し、理由の示し方も足りなかった点は適切とはいいがたいと付け加えた。

特許権者が出した元取引先役員や元従業員の話、破壊試験の結果などは信用できないか実際の条件と違うとして退け、控訴を棄却した。

印刷の精度を上げる版の加工なども、よく知られた技術だとした。特許は容易に発明できたもので無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

そのため、箸の形は出どころを示す目印にあたらず、請求は認められない。製造元が別の裁判で負けて確定した主張をくり返すのは、信義の面でも問題があるとした。

ホームページの改訂やパンフレットの配布は審判請求の3か月以上前で、法律が定める「駆け込み使用」にも当たらないとした。

前の端の持上げ部を持ち上げるだけで外せる点も、昔のコネクタに持上げ部を付けただけでは実現できず、付ける動機もないとした。

図鑑で絵の作者を目次などにまとめて載せることは一般的に行われていて、元の本も同じ表示だったので、名前の表示の権利の侵害はないとし、控訴を退けた。

従来の団体は法人にとって「他人」に当たらないので、他人の名前や広く知られた表示に関する規定にも当たらないとして、請求を退けた。

特許を持つ会社は、審査の際に注文情報には基礎情報が含まれると繰り返し説明していた。今になってそれと反対の主張をすることは許されず、控訴を退けた。

そのため製品は特許の範囲に入らない。請求を退けた一審の判断は正しいとして、控訴を棄却した。

ソフトウェアは登録済みの商標の対象商品「電子応用機械器具」と似ているので、特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

二つの先行技術を組み合わせても、皮膚を冷やすフィルターという構成にはならず、簡単に思いつく発明とはいえない。このため審決を取り消した。

癌の確認が半年遅れた精神的苦痛を賠償の対象とした。管の交換に過失はなく、骨折も関節運動が原因とは認めなかった。

早く連絡しても救命できたとまではいえないが、生存の相当程度の可能性を奪ったとして、両親に各110万円の支払を命じた。

政治教育を禁じる教育基本法の規定は各種学校に適用されず、拉致問題の法律は努力義務を定めるだけなので、支出は違法にならないとした。

神社が参拝を受け入れたことで追悼を圧迫された証拠もないとして神社への請求も退け、参拝が憲法違反かどうかは判断しなかった。