佐久間 重吉

業者は債務を消してもらう権利という2600万円の収入を得ており、低額譲渡の特例にも当たらないので、短期譲渡とした税務署の処分は適法とし、請求を退けた。

処分は相手を元の出願人と誤った違法なものだとして取り消した。審査の機会を失わないよう、譲り受けた人にも訴える利益を認めた。

特許の製法で作ったとする法律上の推定は、相手が実際の製法を明らかにすれば働かず、特許の範囲外とまで証明する必要はないとした。

書体は情報を伝える実用の記号に美しい形を与えたもので、鑑賞の対象となる美術的な書や花文字とは異なる。本件も写真植字用に作られたものだった。

本来の対価1万5000円と弁護士費用9万円の計10万5000円を1人ずつに支払うよう命じ、慰謝料と謝罪広告の請求は退けた。

順序や言葉選びが酷似し別々に書かれたとは考えられず、無断利用と推認した。賠償は使用料相当の2211円と慰謝料30万円とした。

Cを背中合わせに交差させたマークも、他社が似たものを使い、服飾品の図柄として一般的に使われており、この会社の商品の目印として広く知られ得なかった。

商標権の存在を知って輸入した以上、売主の説明や税関の通過では過失は否定されないとした。販売を知ってから3年以内の提訴で、時効も成立しないとした。

織布1枚の効果を問うまでもなく、設計上のわずかな違いや権利を避ける回り道にあたるという権利者の主張も採らなかった。

登録が早晩取り消されるとは断定できないとして権利乱用の主張を退け、腕時計の輸入・譲渡・展示の禁止と廃棄を命じた。

会社と、標章の使用を決めた代表者に連帯で650万9428円の賠償を命じた。時効の分は除き、慰謝料と謝罪広告は証拠がないとして退けた。

残る2人については、会社が主張する契約も、映画化権を譲り受けた事実も、証拠から認められないとした。

商標権の効力は日本国内に限られ、商品を包む前の箱やラベルの輸出は商標の使用に当たらず、国外で使わせる目的なら侵害とみなす規定も適用されないとした。

余白がない点は行を切れ目なく並べるため、等間隔の穴は1穴1行でずらして左右どちらにもとじるために、必然的にそうなる形だとした。

映画は絵画的な著作物でもあり、筋書きを持たないお面でも複製物になりうるとして玩具会社の主張を退け、請求を棄却した。

決定がないまま既に登録された12件についても、登録によって決定を受ける利益は奪われず、合併した会社はなお判断を受ける利益を持つ。