主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2015.04.16 東京高裁
- どんな裁判
- 東京都教育委員会に1年の条件付きで採用され、都立中学校に勤めていた教員が、校長から正式採用を「否」と評価され、その後免職処分を受けた。教員は、校長の個人的な悪感情による不当な評価に基づく違法な処分だとして、処分の取消しを求めた。あわせて、違法な免職と校長のパワーハラスメントで大きな精神的苦痛を受けたとして、東京都に慰謝料500万円などの支払を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2014.06.26 東京高裁
- どんな裁判
- ゲームソフトの開発・販売会社が、2009年3月から翌年12月までに3回、重要な事項に虚偽の記載がある有価証券届出書を提出し、それに基づく株式の募集で投資者に自社株を取得させたとして、金融庁長官から課徴金合計1871万円の納付を命じられた。3回の株式発行は、筆頭株主とその親族らに株を割り当てるもので、会社はこの親族らから支援や救済を得るためのものだったと説明した。会社は、経済的な利益が生じる可能性がなく、親族らの投資判断にも影響せず、虚偽記載と株の取得に因果関係もなく、3回目は代表者に故意もなかったなどとして、命令の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2013.09.12 東京高裁
- どんな裁判
- 証券会社の支店に勤めていた外務員2人は、顧客企業が転換社債を発行する際、その企業と証券会社が結んだスワップ取引の情報を開示しないよう企業に求めたとされた。証券業の協会は、これが外務員の職務に関して著しく不適当な行為だとして、証券会社に対し2人の外務員登録を取り消す処分をし、内部規則に基づき2人を「不都合行為者」として扱う決定もした。2人は協会を相手に、処分の取消し、不都合行為者でないことの確認、各2200万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
25件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1994.03.28 東京高裁 第一七民事部 | 血液型が合わない子と父子関係の否定 この夫婦は離婚して家庭が壊れているのに、一審は血液型の証拠を調べずに訴えを退けたため、判決を取り消して審理をやり直させた。 | 東京高裁 第一七民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1993.09.29 東京高裁 | 長く手つかずの計画道路と建築不許可 許可基準で大事なのは将来取り壊しやすいかどうかで、鉄筋コンクリート造のほうが取り壊しやすいという証拠もないため、これを除外する基準は裁量の範囲内だとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1993.05.26 東京高裁 | 賃金の仮払いを命じた仮処分の取消し そうなると仮処分による会社の負担を軽くする必要はないので、判決確定前でも事情変更を理由に取消しを求めることはできない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1993.04.16 東京高裁 第一七民事部 | 預金差押えと支店の特定 預金のありそうな支店をいくつか挙げることは許されるが、支店番号の小さい順に充てるという書き方では特定したことにならない。 | 東京高裁 第一七民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1983.03.23 秋田地裁 | はたはたの燻製と製法特許の侵害 出願前に知られていた物なので同じ方法で作られたという推定は使えず、特許の方法で作られたと認める証拠も他になかった。 | 秋田地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。