たきいしげお
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2002.12.17 第二小法廷 決定 | 証拠調べ開始後の検察官の差押え 検察官が担当の裁判所に捜索差押えを請求していれば、被告人らが証拠を隠すおそれがあった。そのため、差押えを認めた原決定の判断は正当だとした。 補足意見滝井繁男の意見 梶谷玄判事も補足意見 証拠調べが始まった後の捜索差押えは原則として担当の裁判所を通して行うべきで、捜査機関が行えるのは証拠隠滅のおそれがある場合などの例外に限られるとした。例外的に行ったときは、被告人と弁護人に内容を速やかに知らせ、証拠開示の申立てや不服申立ての機会を与える必要があると述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 2002.11.22 第二小法廷 判決 | 出生後の認知と日本国籍 国籍法3条が違憲だとしても、生まれた時からの国籍を求める子の請求の根拠にはならないとして、同条の憲法判断はしなかった。 補足意見滝井繁男の意見 亀山継夫判事・梶谷玄判事も補足意見 梶谷玄裁判官と共同で、国籍法3条が父母の結婚を国籍取得の要件とした部分は、憲法14条1項に反する疑いが極めて濃いと述べた。母が日本人の子や胎児の段階で認知された子は結婚を問わず国籍を得られることなどから、この区別に十分な合理性はないとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 2002.09.11 大法廷 判決 | 書留・特別送達の事故と国の賠償責任 二審は憲法の解釈を誤ったとして判決を取り消し、事実関係を審理し直させるため、事件を大阪高裁に差し戻した。 補足意見滝井繁男の意見 多数意見は国会に極めて広い裁量を認めたものではないと説明した。憲法17条は国が賠償責任を負うことを前提とし、政策目的による軽減や免除は例外的に認められるにとどまるとした。 意見の全文を読む | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。