滝井 繁男

反対意見滝井繁男の意見

特約自体は有効だが、繰上合格で定員が埋まり大学に辞退による損害が生じていない以上、特約を理由に返還を拒むのは信義に反すると述べた。授業料等の返還を認めた二審の結論は正当だとした。

反対意見滝井繁男の意見　横尾和子判事・泉徳治判事・才口千晴判事・中川了滋判事も反対意見

比例代表制の導入や衆議院の選挙制度の変更などで、今の仕組みを正当化する理由の多くは失われており、2倍を超える差は本来正当化できないとした。5倍を超える差は違憲であり、選挙は無効にせず違憲と宣言すべきだとした。

反対意見滝井繁男の意見　横尾和子判事・泉徳治判事・島田仁郎判事も反対意見

横尾裁判官らとの共同の意見で、付属街路事業は鉄道事業を環境面で支えるもので、両方の認可は実体的に一体だと述べた。関係地域内の住民には付属街路事業の認可すべてを争う資格があるとした。

反対意見滝井繁男の意見

子の監護をめぐる争いは家庭裁判所で解決すべきで、刑事司法の介入は極力避けるべきだとした。今回の連れ出しはやや行き過ぎでも、子を格別乱暴に扱ったものではなく家庭裁判所での解決も妨げないので、違法とはいえず、原判決を破棄すべきだと述べた。

反対意見滝井繁男の意見

町長が代表を兼ねる団体への補助金は、身勝手に出されるおそれがあるので、公益上の必要が客観的に認められなければならず、議会が兼任の点も踏まえて実質的に審議して議決する必要があると述べた。議会の審議の中身を調べるため、事件を二審に差し戻すべきだとした。

反対意見滝井繁男の意見　泉徳治判事も反対意見

国民主権の点から当然に日本国籍が必要なのは首長などに限られ、すべての管理職から外国人を一律に排除する合理性を都は明らかにしていないとした。国籍だけで昇任の道を閉ざすのは労働基準法3条に反する違法な差別であり、上告は棄却すべきだと述べた。

反対意見滝井繁男の意見

「保存」は通常の意味での保管を指し、提示の拒否を理由に、消費税の仕組みの根幹である控除を認めないのは法解釈の限界を超えると述べた。提示の拒否には罰則があり、保存の有無をさらに審理させるため、審理を高等裁判所に差し戻すべきだとした。

反対意見滝井繁男の意見

訴訟救助は国が費用の支払いを猶予する公的な扶助で、相手方は原則として法律上の不利益を受けないから、相手方というだけでは不服を申し立てられないとした。不服を申し立てられるのは、相手方が訴訟費用の担保を求めている場合などに限られ、担保を求めていない本件の抗告は不適法だと述べた。

反対意見滝井繁男の意見　梶谷玄判事も反対意見

逃亡や証拠隠滅の具体的な危険がうかがわれないのに、一般的なおそれだけで一律に検閲することは、必要で合理的な制限を超えるとした。監獄法施行規則130条の「信書」に弁護人とのやりとりは含まれないと解釈すべきで、二審に差し戻すべきだと述べた。

反対意見滝井繁男の意見　梶谷玄判事も反対意見

梶谷裁判官と共同で、この規定は憲法14条1項に違反すると述べた。家族の形や価値観が多様になった今、より強い合理性を求める基準に照らすと、規定を合憲とすることは一層難しいとした。