中村 治朗

反対意見中村治朗の意見　団藤重光判事・藤崎萬里判事・横井大三判事・谷口正孝判事・木戸口久治判事・安岡滿彦判事も反対意見

差が3倍程度を超えれば原則として国会の裁量の限界を超えると推定すべきで、改正後に差が広がったのに検討もしなかった以上、規定は違憲だとした。今回は違法の宣言にとどめる高裁の結論を支持しつつ、是正が放置されたまま新たな選挙が行われれば無効の判決もありうると述べた。

反対意見中村治朗の意見　和田誠一判事も反対意見

禁錮4年は重すぎるという点には賛成した。しかし、危険な空域に漫然と入って訓練をした不注意は責められる点が少なくなく、執行猶予では操縦者・教官としての責任の重さを明確にできないとして、禁錮2年の実刑が相当だとした。

反対意見中村治朗の意見　団藤重光判事・環昌一判事・木下忠良判事も反対意見

渡された全文には意見の本文がなく、内容は分からない。

反対意見中村治朗の意見　本山亨判事も反対意見

証人には公証人を監視する役目があり、読み聞かせが筆記のとおりかを目で確かめられる必要があるとした。そのため目の見えない人に証人の資格はなく、二審の判決は破棄すべきだと述べた。

反対意見中村治朗の意見

仲裁の合意が成立すると裁判を起こせなくなるという重大な結果が生じるのに、地方の小規模業者は仲裁をよく理解しておらず、約款を読んで署名しただけで合意を認めるのは早計だとした。二審判決を破棄し、審理をやり直させるべきだと述べた。

反対意見中村治朗の意見　団藤重光判事も反対意見

商売上の契約の無効で生じる返還は、契約解除の後始末と同じく契約関係の清算であり、早く決着させる要請が同様にあてはまるので、商法の短い時効に服すると述べた。原判決を破棄し、審理をやり直させるため高裁に差し戻すべきだとした。

反対意見中村治朗の意見

支払利息の部分は多数意見に賛成だが、家賃50万円の部分は違法ではないとした。契約書や支払の帳簿もないこの場合に、裏付け資料の提示まで税務当局の法的義務とするのは妥当ではないと述べた。