加藤 宏

町が本当に賠償を求める権利を持つかは中身の審理で決めることだ。そのため一審の判決を取り消し、一審の裁判所に審理をやり直させた。

胸像の資金は別会社からの寄附を充てたもので、家族が財産上の利益を得たともいえない。私的支配は認められないとして一審判決を取り消し、課税処分を取り消した。

男性の活動は、在留期間中なら許される表現だった。しかし、日本の外交政策などを非難するものなので、法務大臣が更新を断る理由にしても、任された範囲を超えるとはいえない。

ただ、第1回の期日に欠席して争わなければ、手続が移ったことを知らないまま判決を受けることもあると予想できたはずで、その不利益は自分で招いたものだ。だから判決を取り消すほどの違法ではない。

相続を取り戻す権利の期限切れの主張は退け、登記を各5分の1の持ち分に書き直すよう命じた。持ち分の確認の求めは退けた。

投票の再点検の要求は裁決手続への不満の指摘にすぎず独立の請求でないとして判断せず、供託金4万円の返還は通常の金銭請求として浦和簡易裁判所に移した。

支払期が来た収益票は証券本体と別に権利を行使できるので、利札に準じて渡すべきだ。そう解しても担保を取る側の不利益にならず、供託実務も混乱しない。

選挙を無効にしても再選挙までの法改正は事実上不可能で、今の別表での再選挙も許されないため、結果に影響するおそれはないとして請求を退けた。

営業枠は実際に売買されて財産的価値があり、近い時期の売買例から1台100万円とした評価も妥当だとした。