小林 宣雄

蛇行進を指導・扇動した疑いは十分で、現行犯逮捕は適法だ。逮捕を免れようと巡査を蹴ってけがをさせた罪も成立し、指揮役の控訴も退けた。

対立候補の当選を妨げる行為も、自派の候補者を当選させる目的なら選挙運動に当たるとし、今回の文書の配布は禁止に触れるとした。

代表者だと知られていても法律上の資金の責任者になるとは限らない。会計責任者の届出もなく、その人事が世間に知られていた証拠もない。

飲酒を始めた時は運転を予期せず、酔ってから思い立った本件では完全な責任は問えない。酒気帯びで刑を倍にできる規定は酒酔いには適用されない。

関係者の同意が要るのは要旨の告知よりさらに簡単な方法の場合で、要旨の告知に同意は不要であり、一審の手続は違法でないとした。

耐性・習慣性・禁断症状の3条件を満たさず中毒でないと考えたとの弁解は責任逃れにすぎない。県の通達も中毒の概念を変えていない。

高裁が改めて被告人を懲役6年とし、判決前に勾留された日数のうち40日を刑に含め、押収された置時計1個を被害者Aに返すよう言い渡した。

組合員の多数が既に決意し、大会の決定を執行しただけでも成立し、実際に決意させたかは問わない。参加者でなく原動力の幹部を罰する合理性もあるとした。

従業員の控訴は退けた。雇い主については原判決を取り消し、懲役6月、執行猶予2年を言い渡した。

撮影者は撮影の間は児童を支配下に置いて利用したが、面識が浅く他に社会的な関係もないため、年齢確認の義務を負わせるのは相当でない。