裁判官（東京高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1962.05.10 東京高裁 第六刑事部 | 裁判官の死亡と署名のない判決書 判決書を作らなかったのは手続の法令違反だ。控訴審は判決書がなければ一審判決の内容を調べられず、審理が不可能になるので、判決に影響する違反にあたる。 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1961.10.31 東京高裁 第六刑事部 | 酒酔い運転の起訴と判断の漏れ 3つの違反がそれぞれ成立するとしたうえ、高いアルコール量や同種の前歴など悪質さを重くみて、懲役4月の実刑とした。 | — | 賛成 | ― |
| 1960.10.11 東京高裁 第六刑事部 | 帳簿外の在庫・預金と法人税逃れ 在庫の期首の価格は、会社が決めていた単純平均法で計算されており誤りはなく、所得額と免れた税額の認定は正当だ。 | — | 賛成 | ― |
| 1960.06.14 東京高裁 第六刑事部 | 替玉投票のそそのかしと罪の数 ほかの行動を期待できなかったとの無罪の主張は退けたが、一審判決を取り消し、禁錮4月、執行猶予4年とした。取消しの理由は全文で省略されている。 | — | 賛成 | ― |
| 1960.05.24 東京高裁 第六刑事部 | 銃猟禁止区域と知らずにした猟 適切な標識がなく、行政の担当者や監視委員まで区域を誤解していた疑いがある特殊な状況では、不注意の責任も問えないとして、無罪とした。 | — | 賛成 | ― |
| 1960.03.03 東京高裁 第六刑事部 | 小売人の名義を使ったたばこ販売 Ａ株式会社名義の分も実態は同じくこの人物の販売だとした。告発書は書き方が不正確でもこの人物を対象としており、告発は適法だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1959.11.10 東京高裁 第六刑事部 | 控訴の理由書の期限を通知する相手 通知を受ける弁護人は期限を決めた時点で選任済みの人に限られる。当時Aの選任書は未提出で、被告人だけへの通知で問題ないとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。