福地 寿三

以前から砂崩れや負傷事故があり、避難に備えた注意もしていたので、2人は崩落の危険を認識していたといえ、労働基準法違反も成立するとした。

本件の拳銃は特別な設備なしに約3日半、約7500円で直せる。合法的な修理が望めなくても、普通の設備と資材で直せる以上、通常の修理に当たるとした。

証券の預け入れは質権の設定で、質に入れ直すことも原則許される。多少権限を超えても違法性や横領の故意はなく、横領は無罪とした。

有罪部分は治安上極めて危険だが、前科がなく反省もしているため、執行猶予を破棄する必要はないとして、検察官の控訴を退けた。

他の兄弟の利益分配の請求権は兄弟内部の関係にとどまり、実態に即して課税する原則にも反しないとして、控訴を退けた。

2人は売春を知りつつ更新したと認め、無罪を破棄した。Ａは強盗傷人と合わせ懲役3年6月と罰金3万円、Ｂは懲役8月（執行猶予2年）と罰金5万円とした。

宣誓の方式に不備があっても、宣誓書の文言を理解して署名押印した以上、有効な宣誓であり、うその陳述を訂正しなかったＡには偽証罪が成立する。

一審が再犯の加重を見落としたのは法令違反として判決を取り消したが、被告人だけの控訴なので一審より重くせず、懲役6月と懲役1年とした。

立証が難しくなり裁判の維持に重大な支障が出るなら取り消しもありうるが、本件ではその具体的な裏付けがなかった。

Aの偽造と使用の間には別の確定判決があり、一緒に裁く余地がないため、手段と結果の関係でも1つの罪として扱わず、別々の罪として罰する。

勾留前の尋問は人違いの確認、事件の告知、言い分を述べる機会のためのもので、以前の審理で済んでいるから、省いても違法ではない。