林 藤之輔

補足意見林藤之輔の意見　角田禮次郎判事も補足意見

角田裁判官と共同の意見で、離婚を求める側からも裁判の中で財産分与の申立てができると考えるべきだとした。そうすれば、相手の経済的な不利益を離婚の判決と同時に解決できると述べた。

補足意見林藤之輔の意見　島谷六郎判事も補足意見

島谷六郎裁判官の補足意見に賛成した。

反対意見林藤之輔の意見　島谷六郎判事も反対意見

経営者が自分と一族の出資を守り増やすために保証などをしたといえるなら、実質的に経済的利益を受けており、無償の行為に当たらないとした。この点をさらに審理させるため、二審に差し戻すべきだと述べた。

反対意見林藤之輔の意見　島谷六郎判事も反対意見

同族会社を実質的に支配する経営者が、会社の営業と自分の出資を守るために保証などをしたといえるときは、経済的利益を受けたものとして無償行為にあたらないとした。本件はその余地が十分にあるので、審理をやり直すため二審に差し戻すべきだとした。

補足意見林藤之輔の意見　坂上壽夫判事も補足意見

競売は時価より大幅に安くなることも多く、差額の支払いで調整する分割を認めるべきだと補足した。特別な事情があれば、共有物を一部の共有者のものとし、ほかの共有者に代金を払う方法も許されると述べた。

補足意見林藤之輔の意見

支出に事実上影響を与える行為まで「公金の支出」に含めると範囲が際限なく広がり不明確になるので、含めるべきではないとした。そうした行為が不法行為となる場合は、自治体が賠償請求権の管理を違法に怠っている点を住民訴訟で争う道があるが、今回の訴えはその形で起こされていないと述べた。

補足意見林藤之輔の意見

不起訴事件の拘束を無罪事件の拘束と同じに扱うには、両事件に関連があるだけでは足りず、拘束中に被疑者や共犯者の取調べなど無罪事件の核心に迫る捜査が行われている必要があると述べた。本件ではそのような捜査の形跡がなく、刑事補償の対象にはできないとした。