たにむら ただいちろう
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
反対意見
少数意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告を退けた決定 この決定は、裁判官全員が一致した意見だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 盗品の買い取りの罪の上告 裁判官全員一致の決定だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 傷害・恐喝事件の上告棄却 この判断は、裁判官全員が一致した決定だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 盗品の買受けの罪での上告 この判断は、裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 詐欺事件の上告を退けた決定 上告を退ける決定をし、裁判官全員の意見が一致した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 公文書偽造・詐欺事件の上告棄却 この決定は裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告を退けた決定 被告人2人の上告をいずれも退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告を退けた決定 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告を退けた決定 最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 盗品の買い受け事件の上告 最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 酒税法違反事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判断を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 物資需給調整法違反事件の上告棄却 最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 物価統制令違反事件の上告棄却 記録を詳しく調べても、職権で前の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告の棄却 最高裁での裁判費用は被告人が負担するとし、裁判官全員一致で決定した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 窃盗・横領事件の刑の重さへの不服 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 盗品を買い取った罪の上告 裁判官全員一致の判断で、判決ではなく決定の形で結論を出した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 詐欺事件の上告を退けた決定 最高裁での裁判にかかった費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 食糧管理法違反事件の上告棄却 最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の結論だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.07.20 第二小法廷 決定 | 臨時物資需給調整法違反の上告棄却 以上から上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。