櫻井 登美雄

客の一般的な通行路だった以上ホテル会社にも資格があり、工場の会社への請求も処分の効力を審理せずには判断できないとした。

採石や海岸の利用の権利は、許可を受けて初めて生じる。このため不許可によって会社の権利や利益が侵されたとはいえず、県への賠償請求はすべて退けた。

それでも、時効を主張するのは権利の濫用で許されないとした。防災上の大きな不利益があり、相続人は通行権を知りながら塀を作ったと推認されるからだ。

1年以上前の保険でも、保険金を得させることが主な目的の自殺だと保険会社が証明すれば、商法の原則で支払いを免れるとし、全請求を退けた。

飲食店の料理の値段などは限られた営業情報で、公開しても店の競争上の不利益になる具体的な危険はない。また、非公開が適法だと証明する責任は県側にあり、事務の支障も具体的に示されていない。

4人の副参事昇格は、人事評価を最高点にしても筆記試験の点数が足りず合格できなかった。差別と不合格に因果関係はないとして、命令のこの部分は正しいとした。

横浜の不動産からEの取り分を除いた残りで相続人らの不足分は全額まかなえるため、死因贈与を受けた親族への請求をすべて退けた。

再審査の申立てから3か月たっても裁決がなければ提訴できるとする行政事件訴訟法の例外は、この場合には適用されない。