雨村 是夫

運転者に最も不利な警察官の証言でも、電車の停車時に運転者は既に後端線を越えており、違反の証明がないとして、前の判決を取り消し無罪とした。

一審には一部の罪の関係を誤った点があるが、判決に影響はない。犯行の動機や態様、回数などからみて、刑が不当に重いともいえない。

この許可制は、交通の安全のために合理的で明確な基準で最小限の制約を加えるものであり、憲法21条に違反しない。

第三者が不法に手に入れて金額などを勝手に書き込み使えば、名義人の署名そのものを偽造しなくても、手形の偽造に当たると判断した。

雇われの身で分け前はわずかで、反省し再犯のおそれも低いなどの事情から実刑は重すぎるとして一審判決を破棄し、懲役8月・執行猶予3年とした。

再度の執行猶予を受けた直後の遊興費目的の犯行で、本人に弁償の努力もなく、特に同情すべき事情があるとはいえないため、一審の刑は軽すぎる。

買値の申出を促した時刻が午前10時5分、終了の告知が11時5分との記載は、満1時間たった瞬間に終えた意味と読め、違法はないとした。

請求から決定までに時間がかかり時効が完成することはあるが、審理が不当に遅れれば、上級裁判所に監督権の発動を促す救済方法があるとした。