記録所.com

裁判官をさがす

八田 秀夫

裁判官(東京高等裁判所)

収録判決
28件うち裁判長 0件
個別意見
0件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

28件
判決法廷結果本人の立場向き
1982.06.17 東京高裁審決後の指定商品の一部放棄

放棄によって先の商標と商品が重ならなくなったので、似た商標だとして登録を認めなかった審決は誤りだとして取り消した。

東京高裁
—賛成―
1981.05.27 札幌高裁 第二部盲腸の予防手術と麻酔の危険の説明

今回の手術は死亡が極めてまれで一般の医院でも日常的に行われ、病院も緊急時に対応できたため、医師にまれな死亡の危険まで説明する義務はなかったとした。

札幌高裁 第二部
—賛成―
1980.12.17 札幌高裁 第二部締切り後に追加した損害賠償の訴え

追加の要件を欠く訴えを独立の訴えとして扱い直すことは、予備的に求めても許されない。裁判所が意思を確かめなかったことも違法ではないため、控訴を退けた。

札幌高裁 第二部
—賛成―
1980.12.17 札幌高裁審理終了後に追加した賠償請求

まとめて審理する条件を欠く訴えを独立の訴えに切り替えることは、今の制度では許されない。地裁が土地所有者の意思を確かめなくても違法ではないとし、控訴を退けた。

札幌高裁
—賛成―
1980.10.29 札幌高裁飲酒運転をした清掃職員の懲戒免職

免職は他の処分と比べて不利益が極めて大きく、住居手当の不正受給を考えても重すぎるので、裁量の濫用で違法だとした。

札幌高裁
—賛成―
1976.03.31 名古屋地裁放送局の課長代理降職と組合活動

不適格とした会社の判断は人事の裁量の範囲内で、組合活動を理由とする処分とはいえず降格は有効として、地位確認も慰謝料も退けた。

名古屋地裁
—賛成―
1975.12.05 名古屋地裁アルミ工場の休憩時間と損害賠償

賃金相当額約29万円と慰謝料20万円の計約49万円の支払いを命じた。会社の応訴は不当とはいえないとして、弁護士費用の賠償は認めなかった。

名古屋地裁
—賛成―
1975.05.14 名古屋地裁別組合の育成禁止と緊急命令

陳謝文の掲示は、判決確定前に行わせると元に戻せないうえ、特に急ぐ事情も示されていないとして、緊急命令の対象にしなかった。

名古屋地裁
—賛成―

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。