垂水克 巳

交換分合は農業経営の合理化という公共の福祉のために行われる。必要なら所有権も交換でき、憲法29条3項には反しないとした。

不服申立てや裁判は権利を侵された処分に対してだけ認められる。不利益は最初の更正によるもので、減額訂正を争えなくても不合理ではないとして、上告を退けた。

Ｄが自分で明渡しを求めない理由は問わない。この請求は親子の利益がぶつかる行為にもあたらない。

そのため、この申立ては法律が認める場合に当たらず不適法だとして退け、費用は申立人の負担とした。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由にあたらないとし、全員一致で上告を退けた。

裁判の途中で村長が交代しても、前の村長が正しく弁護士に任せた依頼は無効にならないとした。記録の誤りの主張も、裏付けがないとして退けた。

その他の主張は、手続の誤り、事実の誤り、刑の重さをいうだけで、上告できる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

何も書かない票を「罷免を可としない票」に数えるのは法律どおりで違憲でなく、投票の強制や秘密の侵害も認められず、結果を左右するおそれもない。