主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2018.04.18 名古屋高裁 民事第4部
- どんな裁判
- 刑事事件の被告人の主任弁護人から依頼を受け、被告人との面接や精神鑑定書の作成を行った鑑定人が、弁護人個人を相手に裁判を起こした。鑑定人は、弁護人との間で契約が成立し、自分はその仕事を果たしたとして、鑑定報酬35万円(面接料15万円、鑑定書作成費20万円)と交通費約2万4千円、遅延損害金の支払を求めた。弁護人は、被告人とその母親の代理人として依頼したのであり、自分は契約の当事者ではないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2018.04.11 名古屋高裁 民事第4部
- どんな裁判
- 学校法人に教師として延べ約33年勤めた人が、肺がんと胸膜中皮腫で64歳で亡くなった。妻は、校内の工事や建物でアスベスト(石綿)の粉じんを吸ったことが原因だとして、労災の遺族補償給付を請求したが、労働基準監督署長は仕事が原因とは認められないとして支給しなかった。そこで妻が、国を相手に、この不支給処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2018.04.11 名古屋高裁 民事第4部
- どんな裁判
- フィリピン国籍の女性は2003年に短期滞在で来日し、期限後も本国の子らを養うため日本に残って働いた。2009年から永住者の日系ブラジル人男性と同居していたが、2013年に入管に収容され、法務大臣への異議の申出を退ける裁決と、国外へ退去させる命令書の発付を受けた。女性は、裁決と命令書の発付の無効の確認を求め、それが認められない場合に備えて在留特別許可を出すよう国に命じることも求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
206件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1986.12.04 東京地裁 | 鉄鋼業界団体の男女別賃金 司書に職種を限った契約とは認めず配置転換を有効とした。訓戒の無効確認の訴えは不適法として退け、損害賠償や謝罪文の掲示も認めなかった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1986.02.27 東京地裁 | 国鉄の乗車証と団体交渉 国鉄は13回話合いをしており、拒否の違法性は強くなく、確認の判決で損害も相当回復できるとして、500万円の賠償請求は退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1985.12.23 東京地裁 | 年休の時季変更と職員の戒告処分 他の2人については、上司が代わりの人を探したが同意を得られなかったので変更は適法とし、戒告と賃金の差し引きを有効として請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1985.05.27 東京地裁 | 組合員への仕事差別と脱退者の救済 組合は脱退者の被害の救済にも固有の利益を持つが、特別の事情がない限り、脱退者への賃金相当額の支払いを命じるのは適切でない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1984.09.20 東京地裁 | 客室乗務員の当日勤務変更と懲戒 協力の要請は不可欠でなく、交渉決裂の主な原因は会社側の見解にあり、代わりの乗務員も手配済みだったから、乗務員の対応は信義に反しない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1984.09.13 東京地裁 | 労働協約による嘱託の雇止め 見直しには必要性と合理性があり、定年は変わらず経過措置もあった。嘱託の条件は個別の契約で得たものでなく、会社と組合の結託の証拠もないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。