鈴木 陽一郎

気道内の異物は、心臓マッサージで胃の中身が逆流して入った可能性がある。糖尿病の男性が急性心筋梗塞を起こしていた可能性も否定できないとした。

法人に、両親へ各約856万円、両親と姉へ各110万円を支払うよう命じた。災害給付金と、元園長が払った見舞金730万円は、賠償額から差し引いた。

成分を作った化学メーカーの責任は認めなかった。同じ成分を入れた他の製品では被害がほとんど出ておらず、うその説明もしていないためだ。製造会社には1人13万円余りから99万円の支払いを命じた。

定員を守る必要があることや、学費は学籍登録の対価だとする学校側の主張は、代わりの確保が可能なことや学費の性質から退けた。

プライバシーや捜査への支障の主張は抽象的で、該当部分を除いて提出もできる。刑事事件も終了しており、提出拒否は裁量権の逸脱・濫用だとした。

無罪確定で捜査への悪影響はなく、第三者の名誉を害するおそれも見当たらないのに提出を拒むのは裁量権の逸脱・濫用だとして、確定後7日以内の提出を命じた。

懲戒は刑罰と異なり抽象的な規定でも処分でき、処分基準の未整備、関係者の調査、黙秘権を告げなかったことも違法ではない。

弁護士費用の主張は一審でも十分にできたのに不十分で審理が長引いたとして、控訴審の訴訟費用は勝った管理組合の負担とした。

本人が住所などを説明できなくても出頭には意味があるとした。戸籍法などの準用による代理も認めず、憲法違反の主張も退けた。

申請は住民の権利義務に直接影響しないから、後で争う手段がなくなるという住民らの主張は理由がなく、裁判で無効を争える処分には当たらない。

会社が利用者を失ったのは、訪問介護中心への事業変更にケアマネージャーの理解を得られなかったためで、県の指導とは関係がないとして、請求を退けた。