さいとう ゆうすけ
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
少数意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1948.04.08 第一小法廷 判決 | 一つの行為で二つの罪になるときの刑の比べ方 懲役の上限も下限も同じなので、二審が犯行の事情から食糧管理法の刑を重いとしたのは適法だ。刑の重さが不当だという主張は上告の理由にならない。 少数意見斎藤悠輔の意見 上告を退ける結論には賛成したが、理由づけが異なった。刑法10条はもともと刑の種類を基準にしているので、同条の解釈だけからも重い種類の刑だけを比べるべきであり、それが同じ重さなら、裁判官が犯行の事情からどちらを重いとするか自由に決められると述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1948.02.12 第一小法廷 判決 | 法廷での自白だけで有罪にできるか 裁判官が法廷での自白を真実と認めれば、ほかの裏付け証拠がなくても有罪にできるとして、上告を退けた。 補足意見斎藤悠輔の意見 法廷での自白は、検察官の主張を争わないという当事者としての意思表示でもあり、主張に争いがある場合を前提とする憲法の規定には当たらないと述べた。そのため、自白が本心からで真実に合うと認められれば、それだけで有罪にしても憲法に反しないとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 1948.02.12 第一小法廷 判決 | 法廷での自白だけで有罪にできるか 証拠が判決書のどこに書かれていたかは、全体を見て判断する。窃盗については盗まれたシャツやズボン、証人の話もあり、自白だけで有罪にしたわけではない。 補足意見斎藤悠輔の意見 法廷での自白は、検察官の主張を争わないという意思を示すとともに、その裏付けとなる証拠も出したことになる。争いがない場合なので、憲法が禁じる「自白だけによる有罪」の対象には当たらない、と述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。