吉田 常次郎

この違法は判決に影響することが明らかなので、前の判決を取り消し、事件を東京地方裁判所に差し戻した。

採用しない部分が証明の本質に関わらなければ、残りの証拠の価値は失われない。時刻のずれを除いた被害届で、盗難の事実は十分に証明できるとした。

独立した複数の事実を認めるときは事実ごとに証拠の名前を示す必要があり、区別せず並べただけの元の判決は違法だ。

農家が収穫量を争ったのに、収穫量や余りの米の有無を調べなかった原判決は理由が不十分だとして破棄し、千葉地裁に差し戻した。

つり合いを欠くことだけで主張を退けた原判決は誤りだとして、会社に関する部分を破棄した。当時の事情を更に調べるため、横浜地裁に差し戻した。

禁止令の目的は武装解除であり、人を傷つけるのに適した刀剣も対象になるとして、殺傷には不向きでも傷害には十分役立つ指揮刀を「刀剣類」に含めた。

ヒューズを外す行為や反対派を押し出す行為は正当な範囲を超え、大会決議や罪にならないとの思い込みがあっても違法だとして、上告を退けた。

軍事裁判の刑の執行を受けていても、日本の裁判所が残りの行為を裁く際に、刑の執行を軽くしたり免除したりすることはない。

大赦令に物価統制令違反を許す規定はなく、犯行の一部が旧令の時期でもその部分だけ許されることはないとして、上告を退けた。

規則8条は、特定の者への売渡しを委託された場合にも、農業会などが正規の手続以外の経路で受け取った米麦を売る場合にも適用される。

免訴とした判決は法令の解釈と適用を誤ったものだとして取り消し、事件を京都地方裁判所に差し戻した。

被告人は職務で所持しておらず、無職で狩猟業者でも害獣駆除の必要がある者でもないため、拳銃の許可の可能性はなかった。