主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1955.01.24 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 弁護人が必ず必要な種類の刑事事件で、控訴した被告人が、控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)を期限までに出さなかった。被告人は自分で弁護人を選ばず、裁判所に弁護人をつけるよう求めることもしていなかった。控訴を棄却する決定を受けた被告人の弁護人は、裁判所が自ら弁護人をつけて提出期限を知らせるべきだった、期限を過ぎる重大さを知らない被告人に責任を負わせるのは不当だなどとして、異議を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1954.10.07 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 1952年12月、栃木県で、外国人登録法違反の疑いがある人を逮捕するため、警察官らが早朝にその人の家を訪れた。巡査部長が、逮捕状を寝巻姿の妻に示す場面を写真に撮ったところ、その家に泊まっていた人が撮影を妨げようと巡査部長の右手の甲を蹴り、治療5日間のけがをさせた。泊まっていた人は、この撮影は職務の範囲外で、妻の人格権や名誉権を無視した違法な行為だから、公務執行妨害罪は成立しないと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1954.09.09 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 起訴された人はほか2人と共謀し、1951年3月4日ごろ、東京都豊島区の路上でパトロール中の巡査に、「パトロール制をやめろ」という見出しで下級警察官に反対の闘いを呼びかける記事を載せた文書を配った。この行為が、地方公務員に仕事を怠るようそそのかすことを禁じた地方公務員法に違反するとして裁判になった。起訴された人と弁護人は、事実の認定に誤りがあることや、処罰の規定が表現の自由を保障する憲法21条に違反することなどを主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
27件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1952.04.15 東京高裁 第一刑事部 | 畑に実った大麦の売買と食糧統制 前の裁判所の事実認定や法律の適用に誤りはなく、審理も尽くされている。犯罪の動機や態様からみて、刑も重すぎない。 | 東京高裁 第一刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.03.05 東京高裁 第一刑事部 | 強盗の起訴と暴行・恐喝の認定 被告人には防御の機会が十分あり、認定も強盗より軽い罪で不利益は生じていないため、判決に影響する違法はないとして控訴を退けた。 | 東京高裁 第一刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1951.11.26 東京高裁 第一刑事部 | 麻薬のおとり捜査と処罰の可否 麻薬取締法は、許可のない所持を一般に危険なものとして禁じている。警察が押収の手配を整え、実際の危険がなくても、所持の罪は成立する。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1951.10.03 東京高裁 第一刑事部 | 同じ家に住む親族間の窃盗 高裁が自ら判決し、3件の窃盗を認定した。前科による加重もして懲役1年とし、判決前の勾留のうち60日を刑に算入した。 | 東京高裁 第一刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1951.09.17 東京高裁 第一刑事部 | 選挙文書の一括手渡しと頒布罪 原判決を破棄して罰金1万円とし、選挙権と被選挙権を失わせる規定は適用しないとした。 | 東京高裁 第一刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1951.06.11 東京高裁 第一刑事部 | 小麦粉の輸送委託と起訴内容の変更 起訴状に法律の年次や番号の記載がなくても、犯行当時の法令を示したものと認められ、違法ではない。 | 東京高裁 第一刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1950.04.28 東京高裁 第一刑事部 | 選挙違反の自白と裏づけ証拠 刑事訴訟法328条の「証拠とすることができる」は有罪認定の証拠にできるという意味ではなく、任意性を事前に調べる必要もないとした。 | 東京高裁 第一刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。