奥田 嘉治

個人は詐欺などの事情を知らずに手形を取得したので会社は支払いを拒めないとして、一審を取り消し、300万円などの支払いを命じた。

買主は船積期限の延長を承諾しており売主に遅れの責任はない。ウールラグの取引は仲裁の特約があり裁判で請求できず、相殺も損害賠償の請求も認めなかった。

株券を預かった会社に名前を補充する法律上の義務はなく、押印だけで足りるとの慣習の主張も通らないとして、譲り受けた人の上告を退けた。

そのため代金との引換えなしに建物の明渡しと土地の引渡しを命じるよう一審判決を変更した。代表者が建物を借りていた事実も認めず、明渡しを命じた。

相続人である孫から宅地に抵当権などを得て登記した貸主は第三者に当たる。登記のない四男の貸主への請求は認められないとして、一審を取り消した。

1通の小切手を2口座に分ける扱いも、不渡りの心配がない小切手での即日払い出しも異例でなく、銀行員に過失はないので賠償責任もないとした。

債務免除の証拠はなく、保証人の主張はすべて退けた。保険会社が請求を減らしたため一審判決を変更し、残金と昭和31年1月以降の年6分の損害金の支払いを命じた。

無効な期日の次の期日では最低価格を下げず鑑定額のままにすべきで、下げ続けた末の最後の期日の手続と売却許可は違法だ。

一審判決を取り消し、銀行に対し、破産管財人へ百万円と訴状が届いた翌日から年6分の損害金を支払うよう命じた。