本吉 弘行

許諾を受けた会社は、契約更新の交渉中も新契約の署名まで従来どおりの権限を持つと認められ、今も説明書と外箱の使用の差止めを求められるとした。

このような権利に基づく販売停止などや損害賠償の請求は権利の濫用で許されないとして、請求をすべて退けた。部品会社が濫用と明言していなくても判断できるとした。

「音羽流」は音羽屋の許しで成り立つ名称で、当主が「清派」を付けて別派と示し使用を許した以上、書付けを受けた後の現在の使用は違法でないとした。

メーカー側にこの権利がある以上、登録の無効などの争点を判断するまでもなく、製造販売の停止、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。

色や形の変遷や他社の近い色の使用に加え、客はメーカー名等を確かめて買うため、濃紺だけで大手の商品とは分からないとして請求を退けた。

掲載された素材がまったく異なる以上、章立てや配列が一部共通しても編集の著作権の侵害ではない。切り方の説明図は他社カタログの複製で、著作物ではない。

白い蓋と透ける本体、緑の薬剤が減って見える点は、機能に由来し先行商品の例もある。商品名と違い、外観はメーカーを示す目印として広く知られたとはいえない。

権利を持つ後継会社から買った捨板を通常どおり使うことも意匠権の侵害にならないとして、権利者側の請求をすべて退けた。