早田 尚貴

もとの出願のスイッチは、ほかのスイッチの状態しだいで働きが変わるので、一つだけでは切り換えられず、この装置にはあたらないとした。

浄水の出口と蛇口の一体化は以前の資料にも示されていた。主張された効果の多くは明細書に書かれていないとして認めなかった。

カードに金額を記録する技術は、当時の業界で当たり前だったとは言えない。カードと管理装置の両方で金額を管理する点も書かれていないため、出願日はさかのぼらない。

英国の公報のプリズムを光をまとめる用途に使えば、光が接着剤を通らない配置になる。置き方は4通りしかなく、どれを選ぶかは設計上の選択にすぎないとした。

以前の英国の公報に、接着剤を通らずに光を反射させるプリズムの配置が示されていた。置き方は4通りしかなく、どれを選ぶかは専門家が必要に応じて決められる事柄だ。

特許庁の判断の誤りは結論に影響するとして、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。

そのため、特許庁の決定のうち請求項1〜3の特許を取り消した部分を取り消した。

ジャケットは色やファーの質感が違い、スカートはレースの段数や丈が違うため、形が実質的に同じとはいえないとした。双方の控訴を退けた。

この誤りは結論に影響するのが明らかなので、特許取消の決定を取り消した。ただし裁判の経緯から、裁判費用は会社の負担とした。