早田 尚貴

病欠等と高年齢順の基準は客観的で合理的とし、組合との協議にも問題はないとした。一方、2名への12月分手当の未払いは認め、計約61万円の支払いを命じた。

仕事以外に目立つ負担はなく、うつ病と自殺は仕事が原因だと認め、不支給処分を取り消した。

コネクタは製品の中に組み込まれ、売り買いの場面では外から見えない。このため製品の輸入・販売も内蔵部品の使用も意匠権の侵害にあたらないとし、控訴と追加の請求を退けた。

共有では他の共有者の同意なしに持分を処分できないので、共有者の顔ぶれが違えば、長男一人にとって共有の商標は「他人の商標」にあたる。

そのため、商標は「娯楽施設の提供」に使われていたと言えるとして、特許庁の判断を支持し、個人の請求を退けた。

大きさのそろった磁性粒子は当時すでに作られ、市販品もあった。また発明自体に問題点を克服する特別な工夫はないとして、会社の主張を退けた。

特許庁が意見を聞く場を設けずに審理を終え、再開もしなかった点も違法ではないとして、請求を退けた。

A食品は遅くとも1983年11月ころには同じこんにゃくを公然と製造・販売していたとして、特許庁の判断を取り消した。

中央リブの細い切れ込みの形や並び方の違いを特許庁が見落とした点は認めたが、縦溝の中の突起や側面の模様などの違いと同じく小さく、結論は変わらないとした。

似たくぼみや切り欠きのある過去の登録例は形や製品の種類が違うため、これらの形がありふれたものだとはいえないとした。

公然と使われていた事実を認めなかった審決は誤りだとして、審決を取り消した。

先の出願には、フコイダンを加えて酒や牛乳の味のバランスなどがよくなったと書かれている。これは「味をよくする方法」に当たり、二つの発明は同じだ。

ひじ掛けをつかんで車椅子を持ち上げられるようにするのは当然の課題だという、以前の判決の判断に特許庁は縛られるとした。そのうえで、審決を取り消した。

球を含まない粘土でも同じ数値の範囲に意味があるといえる根拠はなく、書き方の要件を満たさない。そのため、簡単に思いつけるかどうかは判断するまでもない。

裁判の費用は、これまでの経過を考え、双方がそれぞれ負担するとした。

「ほぼリニア」は、歯ごとのばらつきなどで一直線から少しずれる場合を指すことが明細書から読み取れるので、あいまいとはいえない。

そのため特許庁の判断は誤りで、請求項2〜5についても同じだとして、特許を取り消した決定を取り消した。

汗をかいてもずり落ちにくいといった効果も、マティロが湿気をよく吸うと知られていた以上、予測できたものであり、特許を認めない理由は覆らない。

両者を同じものとみた特許庁の判断は誤りで、大事な違いを見落としている。この誤りは結論に影響するとした。

歯のない部分を設けた連結具も昔からあり、割れを防ぐ効果も予想できる範囲だとして、特許無効の判断を維持し請求を退けた。