白井 万久

一審判決を取り消し、改めて懲役4月と罰金10万円を言い渡した。前科が多いことなどから、執行猶予はつけなかった。

強盗致傷ではなく、窃盗と公務執行妨害・傷害にとどまるとして一審判決を取り消し、男性を懲役3年とした。

最初の起訴内容のままでは罪にならないため、2人とも無罪とした。

午後の攻撃がある程度予想できたとしても、男性は話し合いで解決するつもりだった可能性があり、積極的に相手を傷つける意思もなかったので、正当防衛は否定されないとした。

起訴されていない7月の行為を裁いたおそれがあり、反対に、起訴された8月の行為については判断しなかったことになるため、違法だとした。

一審判決を取り消した。懲役5年と罰金200万円を言い渡し、航空券代・申請料・4万円の合計11万3000円の追徴を命じた。

一方で、強盗の目的は遂げておらず、凶器は小さく、けが人もなく、人質の時間も短く、男性は反省していることから、懲役6年は重すぎると判断した。

身勝手な動機や残忍な手口、首謀者であること、執行猶予中の犯行などから懲役15年は重すぎないとし、控訴を退けた。

仲間の供述は具体的で一致しており、A1が首謀者として殺害を指示したと認めた。刑の重さも、A1の死刑、A4の無期懲役を含め、不当ではないとした。

一審の理由の一部には誤りがあるが、偽造という手段を使ったこと自体が違法である。手助けした側でも罪が軽いとは限らず、刑は重すぎないとした。

脅しが利益要求の手段として行われていれば足り、要求との時間の前後や近さは問わないとした。一審判決を取り消し、2人に懲役1年6月・執行猶予3年を言い渡した。