記録所.com

1955年5月25日 最高裁判所大法廷 判決

実在しない名義の約束手形と偽造罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、「A会 会長 B」という実在しない名義を振出人にした約束手形を作り、有価証券偽造の罪に問われた。手形には収入印紙が貼られ、消印も押されていた。被告人と弁護人は、名義人が実在せず、振出人の住所や銀行名も実際とは違うので偽造罪は成り立たないと主張し、また行使の目的についての自白を裏付ける証拠がないとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の広島高等裁判所岡山支部も一審判決を引用してその判断を維持した。
最高裁の判断

手形は世の中に出回るものなので、使う目的で、ふつうの人が本物と思い込むような見た目に作れば、偽造罪が成り立つと判断した。

名義人が実在しない架空の人物でも、住所や銀行名など記載の一部が事実と違っていても、偽造罪が成り立つことに変わりはないとした。

押収された手形やゴム印は、使う目的があったという自白を裏付ける証拠として十分だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年5月25日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第2587号
事件名
有価証券偽造
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所岡山支部1953.04.30一審の有罪判断を維持した ―1953.04.30―一審の有罪判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和28年(あ)第2587号

1955.05.25 判決棄却 この判決
1955.05.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。