1956年12月26日 最高裁判所大法廷 判決
麻薬の常習・営利による譲受けと法改正
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、常習として、またもうけるために、麻薬（塩酸ジアセチルモルヒネ）を譲り受け、譲り渡し、持っていたとして起訴され、麻薬取締法の常習・営利の罪で有罪になった。被告人側は最高裁に上告した。上告では、この処罰規定は職業選択の自由に反する、裁判が公開されていなかった、常習の罪の規定ができる前の行為まで常習の罪に含めたのは憲法違反だ、同じ罪で二重に起訴されたなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を常習・営利による麻薬取締法違反の一つの罪として有罪にした。二審の広島高等裁判所は控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 麻薬は心身に重い害を生むおそれがあり、取扱いの禁止は公共の福祉のため必要だ。違反者を罰する規定は職業選択の自由に反しない。 一審も二審も公開の法廷で審理し判決したので、裁判公開の原則に反しない。追起訴状は起訴の漏れを補うもので、二重起訴ではない。 常習・営利の規定ができる前の行為は区別して当時の法で裁くべきで、一罪として扱ったのは誤りだ。ただ、正しく裁くと刑がかえって重くなるので、上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1400号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1954.03.22控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和29年（あ）第1400号 1956.12.26 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 池田 克 | 常習性が続いている限り、法改正の前後にまたがる違反行為はまとめて新しい常習の罪の一罪になる。改正前の行為も含めて新法で裁いた一審判決は正しく、事後法の禁止にも反しないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。