記録所.com

1956年9月26日 最高裁判所大法廷 判決

奄美返還前の密出国と処罰

結果 棄却向き―

あらまし奄美大島が関税法と出入国管理令の上で「外国」や「日本の外の地域」とされていたころ、被告人は正式な手続をとらずに奄美大島へ行こうとして出国し、関税法にも違反した。1953年12月25日から奄美大島は日本の中の地域として扱われるようになった。そこで弁護人は、法令が変わって刑がなくなったのだから、被告人を処罰せずに裁判を打ち切る「免訴」にすべきだと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人を有罪とした判断はそのまま確定した。

関税法違反については、あとで奄美大島が外国とみなされなくなっても、刑がなくなったとはいえない。これは最高裁のこれまでの大法廷判決と同じ考え方だ。

奄美大島が日本の外とされていた当時に手続なしで出国した罪も、関税法の場合と同じ理屈で、あとの扱いの変更によって刑がなくなったとはいえない。

裁判年月日
1956年9月26日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第2763号
事件名
関税法違反、出入国管理令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1955.09.05有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある1955.09.05―有罪の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和30年(あ)第2763号

1956.09.26 判決棄却 この判決
1956.09.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―
垂水 克己賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。