1953年7月8日 最高裁判所大法廷 判決
農地の貸し借りを話し合いで終わらせた罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 地主が、愛媛県の自分の田を2人の農家に小作地として貸していた。1947年6月ごろ、県知事の許可を受けないまま2人と話し合って貸し借りの契約を終わらせ、田を返してもらった。このため、当時の農地調整法に違反するとして起訴された。地主は、有罪とした判決は誤りだとして最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、知事の許可なしに農地の貸し借りを解除したのは農地調整法違反にあたるとして、地主を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 当時の法律にあった「解除・解約」は、一方が自分だけの意思で契約を終わらせることを指す。話し合いで終わらせる場合まで、知事の許可は必要なかった。 同じ読み方は当時の民事裁判でも一般的だった。小作をめぐる調停でも、話し合いで終わらせるときは許可がいらないものとして扱われていた。 後の法改正で話し合いによる解約も含むと書き加えられたが、それより前の行為を罰するのは「罪と罰は法律で定める」という原則に反する。このため地主を無罪とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2897号
- 事件名
- 農地調整法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1949.10.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第2897号 1953.07.08 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。