1954年4月28日 最高裁判所大法廷 判決
裁判記録をなくした場合の手続の証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は関税法違反の罪で起訴され、一審・二審で有罪となった。被告人が上告したあと、二審の大阪高等裁判所で裁判記録の一部がなくなり、二審の法廷のようすを記録した調書（公判調書）や一審・二審の判決の原本がすべて見つからなくなった。弁護人は、法廷でどんな証拠が調べられたのか分からず、調書に裁判長などの署名と印があったかも確かめられないのだから、有罪判決は正しい証拠にもとづいていないと主張し、判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所豊岡支部は被告人を有罪とし、大阪高等裁判所も被告人の控訴を退けて有罪を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷の手続は本来、公判調書だけで証明するものだが、調書がすべてなくなった場合には、調書以外の方法で手続が正しく行われたかを証明してよいと判断した。 最高裁は自ら当時の弁護人と立会検事に問い合わせ、回答書などから、二審の審理と判決の言渡しは正しく行われ、証拠調べも適法だったと認めた。 手続が正しく行われたと認められる以上、なくなった調書に署名と印があったかは問題にならず、判決は証拠にもとづいているとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第30号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所豊岡支部1948.12.28有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.03.22控訴を退け有罪を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和27年（れ）第30号 1954.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。