記録所.com

1950年6月28日 最高裁判所大法廷 判決

選挙買収の金の没収と共犯者調書

結果 棄却向き―

あらまし1947年4月30日の東京都議会議員選挙で、被告人は自分が当選するために、選挙運動をする人たちに報酬などとしてお金を渡したとして、選挙の罰則違反で起訴された。二審は有罪とし、被告人がAに渡した1000円のうちAが使わずに持っていた800円を没収した。被告人の弁護人は、この没収のやり方、証人として呼ぶよう求めたBを呼ばずにBの警察での供述調書を証拠にしたこと、自白だけで事実を認めたことなどがおかしいとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、起訴された事実の一部(Cにお金を渡したという点)は証明がないとし、二審の東京高等裁判所は被告人を有罪として800円を没収した。
最高裁の判断

上告を退けた。選挙法の没収の規定はお金を受け取った側への刑なので、渡した側の被告人には使えないが、刑法19条の犯罪に使った物として没収できる。

Bは一審で被告人と一緒に裁かれており、一審でBに質問する機会が正しく与えられていた。そのため二審で改めて機会を与えなくても、Bの調書を証拠にしてよい。

裁判所が自分で聞いた法廷での被告人の自白を証拠にすることは、憲法38条3項に反しない。これまでの判例を変える必要はない。

裁判年月日
1950年6月28日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1663号
事件名
都会議員選挙罰則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした(一部の事実は証明なしとした) ―――有罪とした(一部の事実は証明なしとした)―
二審東京高等裁判所1948.08.23有罪とし、800円を没収した ―1948.08.23―有罪とし、800円を没収した―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和23年(れ)第1663号

1950.06.28 判決棄却 この判決
1950.06.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。