1950年7月12日 最高裁判所大法廷 判決
自白だけで有罪にできるか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が窃盗の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、一審の法廷でこの人が罪を認めた発言と、警察の取調べでの発言の記録を証拠にして有罪とした。弁護人は、本人の自白しか証拠がないのに有罪にしたのは憲法に違反すると訴え、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の法廷での本人の発言と、警察の取調べでの本人の発言の記録を証拠にして、窃盗の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | その判決を出す裁判所の法廷での自白と違い、一審の法廷での自白は、憲法が自白だけでの有罪を禁じる「本人の自白」にあたり、裏付ける別の証拠が必要だ。 警察での自白も裏付けが要る。裏付けが要る同じ本人の自白をいくら集めても有罪にはできないので、二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第927号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.11有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第927号 1950.07.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。