記録所.com

1950年11月29日 最高裁判所大法廷 判決

旧法事件で刑の重さを争えるか

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が強盗の罪で有罪とされた。この事件は新しい刑事訴訟法が始まる前に起訴されていたので、古い手続のルールが使われていた。被告人と弁護人は、刑が重すぎると訴えて最高裁に上告した。そのうえで、古いルールでは刑の重さを上告の理由にできないことが、法の下の平等や公平な裁判を受ける権利を定めた憲法に反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は1949年2月26日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。刑の重さを上告の理由にできるかどうかは法律で決める政策の問題で、憲法が保障する基本的人権の問題ではない。

このルールは誰にでも同じように適用されるので平等に反しない。憲法の「公平な裁判所」とは裁判所の組織が公平であることを指すので、この点でも問題はない。

古いルールの下の最高裁は法律問題だけを扱う。刑の重さや事実の誤りを自分から調べる手続も省いてよく、そうしても被告人が身を守る権利を制限することにはならない。

裁判年月日
1950年11月29日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1581号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1949.02.26― ―1949.02.26―――
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年(れ)第1581号

1950.11.29 判決棄却 この判決
1950.11.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

12人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
塚崎 直義賛成―
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。