1950年9月27日 最高裁判所大法廷 判決
選挙の戸別訪問禁止と言論の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、教育委員会委員の選挙で、ある候補者に票を集めようとして、名前の分からない男と一緒に有権者3人の家を順に訪ね、その候補者への投票を頼んだ。これが教育委員会法で禁じられた戸別訪問にあたるとして起訴された。被告人側は、戸別訪問をするつもりはなかったこと、相手に選挙権があるか知らなかったことを主張した。さらに、戸別訪問を禁じる法律は憲法21条が保障する言論の自由に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が名前の分からない男と一緒に戸別訪問をして投票を頼んだと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 証拠から、被告人と名前の分からない男が一緒に戸別訪問をすると決めていたと推認できる。名前が分からないだけで実在の人物なので、「某男性」と書いても違法ではない。 原則として成人は誰でも選挙権を持っており、被告人は訪ねた相手に選挙権があるかもしれないと分かっていたと認められる。 憲法21条は無制限の言論の自由を保障したものではない。選挙の公正のために戸別訪問を禁じる規定は合理的な制限で、憲法違反ではない。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2591号
- 事件名
- 教育委員会委員選挙罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.08.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第2591号 1950.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。