1950年7月19日 最高裁判所大法廷 判決
占領期の勅令違反事件と自白・供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、昭和20年勅令第577号と昭和21年勅令第275号に違反したとして裁判にかけられた。東京高等裁判所の判決にも不服だった被告人らは、最高裁判所にさらに上告した（再上告）。弁護人は、①判決は適正な手続を定めた憲法31条に違反する、②これらの勅令は昭和23年1月から効力を失っている、③本人の自白だけで有罪にしている、④反対尋問をしていない人の供述を検事が書き取った書類を証拠にしたのは憲法37条2項に違反する、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第二審の裁判所が事実を認め、上告を審理した東京高等裁判所も被告人らの主張を受け入れなかった。 |
| 最高裁の判断 | 憲法31条違反という主張は、中身が法律の当てはめや事実認定への不満にすぎず、憲法違反の問題ではないので、再上告の理由にならないとした。 ポツダム宣言の受諾にともなって出された勅令とそれにもとづく勅令は新憲法の下でも有効で、昭和23年1月に効力を失ったとはいえないとした。 法廷での自白は「本人の自白」にあたらないとした。また、証人が実際に法廷で尋問され、被告人にも反対尋問の機会があったので、検事の聴取書を証拠にしても違憲ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第288号
- 事件名
- 昭和二〇年勅令第五七七号違反、昭和二一年勅令第二七五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.03被告人らの上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第288号 1950.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。