1950年11月29日 最高裁判所大法廷 判決
自白だけで有罪にできるか（盗品の預かり）
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、A某に頼まれ、1948年1月に5回にわたって連合国占領軍のガソリンを預かった。盗品だと知りながら預かったとして、盗品を預かる罪に問われた。被告人側は、憲法は本人の自白だけで有罪にすることを禁じているのに、自白に頼って有罪にしたのは違法だと主張し、最高裁に不服を申し立てた。執行猶予を付けなかったことも不当だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の自白などの証拠をあわせて犯罪事実を認め、執行猶予を付けずに有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 判決をする裁判所の法廷で被告人がした自白は、憲法38条3項の「本人の自白」に含まれない。これまでの判例を変える必要はない。 法廷の外での自白を裏付ける別の証拠は、犯罪の事実すべてに必要ではない。自白が本当だと保障できる証拠があれば足りる。 盗品と知っていたかという内心の点は自白だけでも、預かった事実に確かな証拠があれば有罪にできる。執行猶予を付けなかったことも違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第829号
- 事件名
- 賍物寄蔵
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.02.01有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第829号 1950.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。