1950年11月22日 最高裁判所大法廷 判決
一審判決後の前科照会と控訴審
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、一審判決の言い渡しの後も被告人の身柄が釈放されなかったことや、裁判の手続に違法があったことを主張した。さらに、二審が一審判決の後に取り寄せた前科の回答書を判断の材料にしたのは、最高裁の過去の判例に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決の後に取り寄せた前科の回答書も判断の材料にして判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 身柄の釈放に関する不満は、一審判決の効果を問題にするもので、二審判決の法令違反の主張ではないから、上告の理由にならないとした。 裁判手続の違法を言うだけの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 引用された判例は、前科は前科調書だけで判断しなくてもよいとしたもので、二審が一審後の前科回答書を使うことを禁じていないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第252号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1949.10.04― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年新（れ）第252号 1950.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。