記録所.com

1950年10月11日 最高裁判所大法廷 判決

爆発物や毒で捕った魚の所持禁止

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは、漁業法施行規則違反の罪に問われた。この規則の47条は、爆発物や毒物を使って捕った魚などを持つことを禁止している。被告人はこの規定が、個人の尊重や幸福を追求する権利を定めた憲法13条に反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は被告人を有罪とした。
最高裁の判断

魚などが増えるのを守るのは水産業に必要であり、爆発物や毒を使って捕ることを禁止するのは公共の福祉から当然の要請だと述べた。

禁止を確実に守らせるには、そうして捕った魚の所持まで罰する必要がある。食べると体に害がある場合もあるので、衛生面からも禁止の必要があるとした。

所持の禁止が無用に見える場合があっても、全体としては公共の福祉に必要で、憲法13条に反しないとした。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年10月11日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年新(れ)第423号
事件名
漁業法施行規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1949.10.12有罪とした ―1949.10.12―有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年新(れ)第423号

1950.10.11 判決棄却 この判決
1950.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

12人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
霜山 精一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。