1950年11月22日 最高裁判所大法廷 判決
主食の移動制限と財産権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、米などの主食の取引を国が管理する食糧管理法に違反したとして起訴され、有罪になった。被告人は最高裁に不服を申し立て、刑が重すぎると主張した。さらに、主食の移動を制限したり禁止したりできるとした同法9条は、財産権を保障する憲法29条に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。二審の札幌高等裁判所も、1949年11月7日に有罪の判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、刑の重さを決める一審の判断に不満を言うだけだ。最高裁に不服を申し立てられる理由には当たらないとした。 食糧管理法の目的は公共の福祉、つまり国民全体の食生活と経済生活を安定させることだ。これは最高裁大法廷の過去の判決のとおりだとした。 主食の移動の制限や禁止を認める同法9条は、公共の福祉を守るための規定なので、憲法29条に反しないとした。裁判官全員一致で不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第19号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.11.07有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（あ）第19号 1950.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。