1953年6月24日 最高裁判所大法廷 判決
強姦罪の被害者を女性に限る規定と平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人の男性は、暴行と強姦致傷の罪で有罪とされた。被告人の弁護人は、最高裁に上告した。理由の一つは、前の裁判所が暴行の程度や、被告人が女性の同意を得たと思い込んでいたかどうかを判断していないということだった。もう一つは、刑法177条が強姦罪の被害者を「婦女」に限っており、法の下の平等を定めた憲法14条に反するということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審の裁判所は、証拠に基づいて強姦の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。控訴審は同意がなかったことなどをすでに判断しており、判断が抜けているという主張は認められない。 憲法14条は、事実としての違いに基づく扱いの差を、社会の常識からみて合理的な理由があれば禁じていない。 刑法177条は男女の体の違いと実際の犯罪の実態から女性を保護するもので、男性を不利に扱う趣旨ではない。そのため憲法14条に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3269号
- 事件名
- 暴行、強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島地方裁判所1950.10.24強姦の事実を認め、有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（あ）第3269号 1953.06.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 栗山 茂 | 刑法177条が憲法に反するという主張は控訴審で出されておらず、控訴審の判断も経ていない。そのため、憲法の判断に入るまでもなく、この上告理由は不適法として退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。