1950年10月4日 最高裁判所大法廷 決定
反対尋問なしの証人調書と証人審問権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある刑事裁判で、証人Ａは捜査段階で裁判官の前で供述していた。このときは「捜査に支障が出るおそれがある」という理由で、刑事訴訟法の規定により、疑いをかけられた人や弁護人に質問の機会が与えられなかった。その後Ａは法廷で、捜査段階とは違う内容を話した。そこで検察官が捜査段階の供述を記録した調書を証拠にするよう求め、福島地方裁判所がこれを認めた。被告人側は異議を出したが退けられたため、「この調書は無理に言わされた供述を記録したもので、反対尋問の機会もなかったから憲法違反だ」として最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福島地方裁判所は、Ａの調書を証拠として調べる決定に対する被告人側の異議を退けた。Ａの供述は自分の意思でされたものと認めた。 |
| 最高裁の判断 | Ａが法廷で違うことを話したからといって、捜査段階の裁判官の前での供述が自分の意思によらないものだとは言えず、憲法38条違反はないとした。 憲法37条2項は、法廷に呼んだ証人に反対尋問の機会を十分に与えるよう求めるもので、反対尋問のない供述の記録を一切証拠にできないという意味ではないとした。 Ａは法廷で尋問され、被告人側の反対尋問も十分受けたので憲法の要請は満たされているとし、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（し）第16号
- 事件名
- 証拠調決定に対する異議申立却下決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福島地方裁判所1950.02.18証拠調べの決定に対する異議を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（し）第16号 1950.10.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。